Publicación en la revista Clinical Chemistry and Laboratory Medicine reúne a especialistas internacionales y cuenta con la participación de Controllab.
En medio de los debates recientes sobre la armonización de datos y la comparabilidad de indicadores en el ámbito del laboratorio, especialistas en medicina de laboratorio analizaron los desafíos de la estandarización de los indicadores de calidad utilizados por laboratorios clínicos en distintos países. El análisis fue presentado en una Letter (Carta al Editor) publicada en la revista científica Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM) de la European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM).
La publicación reúne a representantes de la International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (IFCC), de la Sociedad Brasileña de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio (SBPC/ML) y de Controllab.
Entre los autores se encuentran el Dr. Mario Plebani y el Dr. Vincent de Guire, representantes de la IFCC, así como el Dr. Wilson Shcolnik y el Dr. Alex Galoro, de la SBPC/ML. Todos forman parte del Working Group on Laboratory Errors and Patient Safety (WG LEPS) de la IFCC, coordinado por el Dr. Vincent de Guire. En el grupo, Controllab está representada por Luiza Bottino.
Análisis de indicadores de laboratorio en distintos países
El trabajo forma parte de uno de los proyectos del WG LEPS orientado a la definición de especificaciones de calidad para indicadores de laboratorio, utilizando un enfoque de metaanálisis. Se analizaron datos de programas de indicadores de laboratorio en Brasil, China, Argentina y España, además de datos de la propia IFCC.
Aunque iniciativas internacionales han establecido definiciones armonizadas para los indicadores de calidad, el estudio pone de manifiesto diferencias metodológicas en la forma en que estos indicadores se calculan, agregan y reportan. El avance en la armonización de estos métodos es un paso importante para ampliar aún más el valor comparativo de los programas de indicadores de laboratorio. Un ejemplo citado es el indicador de “Coagulación de Muestras”.
Desafíos para la comparabilidad y el benchmarking
Según los autores, esta heterogeneidad limita la comparabilidad internacional entre programas de indicadores de laboratorio y puede comprometer el desarrollo de benchmarks globales robustos. La publicación también señala la necesidad de estandarizar los criterios de estratificación, los métodos de agregación de datos y las estructuras de reporte.
La participación de Controllab en el estudio refuerza su compromiso con la calidad, la innovación metodológica y el fortalecimiento de programas de benchmarking orientados a la mejora continua y a la seguridad del paciente a escala global.
Acceda al contenido completo de la publicación en el sitio web:
https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/cclm-2026-0076/html
